通姦除罪化後，以後就可以任意外遇？

之前在國際上，除了穆斯林國家，台灣是少數通姦立罪化的國家。但是，在民國109年的5月29日，經過大法官釋憲，認定通姦罪違憲，台灣正式邁入通姦除罪化的時代。當然，這在社會上引起不小的討論聲浪，網路上正反二面的評論都有，有人說，這下外遇可以光明正大地進行了；也有網友說，社會價值崩壞之類的。畢竟，經過民調的結果，有高達77%的台灣人普遍還是認為，通姦應該納入刑法中，大多數的人的認知這樣的規範可以避免外遇現象的氾濫。

那通姦除罪化之後，難道就沒有其他的方式來逞罰外遇或是通姦之人了嗎？小三小王是否會就此與正宮同等，進而侵門踏戶的宣示自己的也有權利呢？權利遭受到損失的元配或正宮，難道就此沒有任何國家來為他（她）們討回公道了嗎？

通姦罪為甚麼違憲？

先來談談通姦罪為甚麼違憲？大法官的依據是憲法第 22 條所保障性自主權之限制，與憲法第 23 條比例原則不符。這也就是說，一個具有成年身分的人，不管是否已婚未婚，我們都具有要或不要跟誰發生性關係的權利。但是「刑法第 239 條：有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」。這一條法律卻限制了具有結婚身分的人與誰發生性關係的性自主權，也就是憲法所賦予的基本人權。

因此大法官的解釋「...婚姻之成立以雙方感情為基礎，是否能維持和諧、圓滿，則有賴婚姻雙方之努力與承諾。婚姻中配偶一方違背其婚姻之承諾，而有通姦行為，固已損及婚姻關係中原應信守之忠誠義務，並有害對方之感情與對婚姻之期待，但尚不致明顯損及公益。故國家是否有必要以刑法處罰通姦行為，尚非無疑。...」對婚姻的忠誠，維繫婚姻的關係，是結婚雙方的責任，在已有足夠的民法法律來進行權利的伸張之時，以刑法來規範的話實有不宜，更何況刑法的判定也並非是容易的，在比例原則之下，所以判刑成案率更低。

通姦除罪化後，我有甚麼法律保障呢？

可是呢，民法第四編 親屬之第二章 婚姻的規定裡也有明定結婚之人所必須負責的義務跟賦予的權利。所以對於另一半的外遇行為，我們仍舊可以依民法和家事法的訴訟手段來進行權利損害賠償，也就是我們常常說到的“配偶權的侵害”來進行措施手段。

在通姦除罪化之後，婚姻忠誠的權利遭受破壞的一方，可以依“配偶權的侵害”為由，根據「民法第195條第1項：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。第3項：前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之」來進行民事申訴賠償。或是提起民法第184條侵權行為損害賠償之民事訴訟。

這些都是遭受到外遇的事件時，民眾可以依循的民事法律來進行保障自己的權益，更何況，民事訴訟案件的舉證程度不像刑事案件要求較高，也需要更佳謹慎的證據條件。反而在民事判決上，更容易獲得獲得勝訴的判決。